AI医疗的狂想与现实
近年来，人工智能（AI）在医疗领域的应用引发了广泛关注。从癌症早筛到疫苗开发，AI被寄予厚望，甚至被誉为“医疗革命的催化剂”。然而，现实中的技术进展与这些宏伟的预测之间，却存在巨大的鸿沟。
甲骨文创始人Larry Ellison曾宣称，未来只需48小时，AI就能检测出癌症并制造出专属疫苗。这种“人工智能的承诺”听起来令人振奋，但在实际应用中，却面临着重重挑战。
SYMPLIFY试验：癌症早筛的里程碑
在癌症早筛领域，Grail公司的SYMPLIFY试验无疑是一个重要的里程碑。这项持续追踪5年的研究，通过分析血液中的循环肿瘤DNA（ctDNA），建立了一个甲基化泛癌早筛模型。
尽管SYMPLIFY试验的特异性高达99.5%，但其敏感性仅为51.5%。这意味着，虽然假阳性率极低，但仍有近一半的癌症病例可能被漏检。Grail首席医疗官Josh Ofman表示：“癌症可能呈现成千上万个甲基化的变化，通过机器学习算法，我们可以检测到这些信号。”然而，这一过程需要处理海量数据，每优化1%的模型特异性，就需要整合3.7TB的临床病程数据。
AI制药的困境与Moderna的裁员
在AI制药领域，Moderna的经历同样引人深思。作为mRNA技术的领军者，Moderna曾高调拥抱AI，希望通过AI加速药物研发和生产。然而，2024年财报的不佳表现，迫使公司裁撤了10%的数字团队。
Moderna的个性化肿瘤疫苗mRNA-4157，从研发到生产需要6周时间，这已经是AI赋能的成果。然而，与Larry Ellison设想的48小时相比，仍有57倍的差距。Moderna技术白皮书显示，其中5周时间用于等待患者的T细胞免疫反应数据，这是AI无法逾越的生物学时间常量。
资本市场的狂欢与科学家的理性
资本市场的热情与科学家的理性形成了鲜明对比。AI医疗概念股如Grail和Tempus的股价在短期内大幅上涨，但实际技术进展却远未达到预期。
加拿大肿瘤学家William Makis直言不讳地批评：“48小时造疫苗的承诺，甚至不是一个好的科幻小说，而是纯粹胡说八道。”医学博士Berci Meskó也强调，在技术安全有效地惠及患者之前，严格的研究、试验和监管是必不可少的。
未来：保持乐观与清醒
尽管AI在医疗领域的潜力巨大，但生命科学的复杂性决定了其颠覆不可能来自单点技术突破，而需要依赖跨学科、长周期的系统创新。
Grail的SYMPLIFY试验仍在持续优化，Moderna也在不断探索AI在药物研发中的应用。然而，只有当算法迭代、数据积累和临床验证形成闭环时，技术红利才会真正释放。在此之前，任何将AI+医疗过度神化的预期，都不过是资本催生的泡沫。
AI能够提升效率，甚至带来模式的重塑，但我们也必须清醒地认识到，再强的AI也算不过三件事：在培养皿里摆烂的细胞、药监局审评员的起床气，以及投资者用真金白银投票时的反身性暴击。
在AI医疗的狂想曲中，保持乐观与清醒，或许是通往未来的最佳路径。
相关文章
