AI创作的兴起与版权争议
近年来，随着人工智能技术的飞速发展，AI工具在创作领域的应用越来越广泛。从音乐、文学到视觉艺术，AI生成的作品逐渐进入大众视野。然而，这一趋势也引发了关于版权和独创性的争议。网红博主Yapie因使用DeepSeek创作歌曲《七天爱人》而遭到举报，正是这一争议的典型案例。
Yapie通过DeepSeek生成的歌曲《七天爱人》在某音乐平台上获得了超过20万的有效播放量，收藏量超1万，评论量超2000条。然而，这一成功并未让他免于争议。举报者认为，Yapie使用AI工具创作歌曲构成了“不正当竞争纠纷”。对此，Yapie表示，AI只是一个工具，人类应该懂得制造并使用工具。
AI生成作品的版权问题
AI生成作品的版权问题，是当前法律界和学术界讨论的热点。根据我国著作权法，只有符合独创性要求的劳动成果才能受到保护。这意味着，任何劳动成果必须同时满足“独立创作”和“具有最低限度的创造性”两个条件，才能构成智力成果。
我国首例人工智能生成图片侵权案为此提供了重要的法律参考。在该案中，李某某使用开源软件Stable Diffusion通过设置提示词引导等方式生成涉案图片，并以“春风送来了温柔”为名发布在网上。法院认为，李某某通过设置特定的提示词，体现了他的“独创性劳动”，因此认可了他在生成图片上的创作权益。
然而，并非所有AI生成的作品都能受到版权保护。例如，某AIGC网站因生成了与“奥特曼”形象相似的图片，被法院判定为侵权。法院认为，这种图片生成并没有体现出作者的独创性劳动，反而构成了对原作品的剽窃。
AI工具的角色与独创性劳动
AI工具在创作中的角色，决定了生成作品的版权归属。如果将AI视为“照相机”，使用者通过设置提示词等方式，体现了自身的独创性劳动，那么生成的作品可以受到版权保护。然而，如果将AI视为“复印机”或“售货机”，例如设置提示词为“写一首周杰伦风格的歌”，这种生成方式则难以构成新的著作权。
AI工具通过大量学习利用既有的语料库，其“功力”以几何倍数递增。然而，这也引发了传统写作者的反弹。例如，番茄小说平台曾试图将作者的原创内容纳入语料训练，要求签订“AI训练补充协议”，结果引发了部分签约作家的抵制和投诉。
结论
AI工具的确大幅提高了写作的效率，降低了每个人使用的门槛。然而，要避免构成不正当竞争或剽窃，关键在于在使用AI工具时体现出人的独创性劳动。无论是DeepSeek还是Stable Diffusion，AI工具的本质是辅助创作，而非替代创作者。只有在创作过程中融入独特的思考和创意，生成的作品才能真正受到法律和社会的认可。
通过探讨AI创作与版权争议，我们不仅能够更好地理解AI工具在创作中的角色，还能为未来的法律和伦理框架提供有益的参考。
相关文章
